漢娜鄂蘭Hannah Arendt，猶太裔思想家，因為見證納粹高官Eichmann的世紀大審提出邪惡的平庸性(Banality of Evil)引起許多爭議，這部紀錄片透過採訪他的助理、知名學者、公開的採訪片段及她的私人書信，拼湊她的思考樣貌。
身 為那個時代的猶太人，大部分就是在歐洲各國流浪，至哪裡都是被視為多餘的，出生在德國的她，自小就受到許多對猶太人的歧視，在馬爾堡大學求學期間師從海德 格Martin Heidegger，片中揭露的一些私人書信明確顯示那段期間跟Heidegger有段幽微的曖昧，某種程度上感覺是中年大叔對青春無敵的少女有遐想，少 女對於學識淵博的老師崇敬愛慕，從這裡就可以顯現身份差距所造成的吸引力及刺激感，即使是學富五車的專家也是逃不過的。
不 過後來Hannah清醒後逃開了這件事，改由哲學家Karl Theodor Jaspers的指導完成博士論文，由於猶太人的身份在德國被排擠，在納粹政權開始前逃到法國，後來又輾轉到了美國。片中穿插納粹時期拍攝的影片，對這段 時期的歷史我並不是很清楚，但影片給我的感覺是一戰過後德國經濟狀況變差，在極端的民族主義的思維下，以純種的日耳曼民族為優先，其他會危害到優良的民族 血統的因素都要被消滅，於是猶太人及有殘缺者成為一種社會情緒宣洩的出口，「都是they的錯，害我們的國家變差」，由當時紀錄影片的片段就可以知道那種 集體盲目的社會氛圍，納粹支持者的熱情與信仰，所以最終發生了屠殺的悲劇。片中也有紀錄在納粹統治時期，集中營內的狀況，把骨瘦如柴的屍體如同垃圾般扔進 大坑洞中，而在納粹政權解體後，一般的德國民眾去參觀集中營後，大部分人看完之後都受到嚴重驚嚇，甚至有人當場昏倒。
Hannah出生在那個混亂的年代，猶太人的身份在歐洲是不受歡迎份子，走到哪裡都會被霸凌歧視，猶太人可以說是一批難民，所以Hannah對難民主題特別有興趣，也很關懷這群弱勢者，也有著作探討權力的議題。
看 完這部片後，我深深地感受到獨立思考的重要性，無怪乎歐洲許多國家將哲學很重要的必修科目，大腦很好，每個人都該有一個，但並不是每個人拿到後都會用。當 腦袋不會獨立思考去批判釐清目前的狀況，就容易被洗腦，盲目的去相信別人塑造的價值，當有心人士聚集了一群追隨者，利用群眾力量做了沒天良的事反而對社會 造成更大的傷害。我有時候在看以前或現在極權國家做出危害人權的事，我都會想，那些聽命行事的執行者是怎麼想的？當他在毆打或殺害無辜民眾時，他的感受是 什麼？是覺得自己是在做對的事？或是其實沒有感覺？我發現極權國家基本上不喜歡民眾獨立思考，國家的教育也會像工廠生產線製造產品，追求一致化標準，所以 看一個國家培養年輕人的方式大概就可以知道這個國家未來如何了，所以台灣會變成什麼樣呢...？
後來又因 為歐美強權國家想要彌補對猶太人造成的傷害，就讓以色列建國，但是這件事也超莫名其妙的，原本巴勒斯坦人在那邊住得好好的，隔壁的土財主突然說他們那邊有 些人想要獨立的空間，他們已經決議讓這群人搬到你們的社區，所以你們就清個空間出來給他們住，而且那個景觀最優的位置要給他們，是我絕對會超肚爛這個新住 戶跟土財主的啊，難怪中東問題會亂七八糟，說到底都是歐美國家當年種得因，現在跟穆斯林、恐怖攻擊、中東難民等等的問題只是時間到了結成的果而已。
我 很疑惑的是，仇視猶太人的起源究竟是什麼？似乎基督教跟阿拉伯人都討厭猶太人，不過這也說明了仇恨永遠只會衍生出更多的問題，你討厭我我討厭你，你打我我 打你，惡性循環永遠停不下來，除非有一方願意停止這種無聊的行徑，不過這戲碼從古至今上演了幾千年，也不是想叫停就能停的，只要演員死賴在舞台上，戲幕就 沒辦法落下，人類最大的天敵果然是人。
人類對權力的迷戀永不停歇，因為擁有權力才能夠生存，挑戰別人的權力就如同挑戰他生 存的機會，難怪掌權者通常無法接受別人的質疑或任何挑戰權力的可能，於是很容易發展出缺乏同理心的行為，所以身為有權者，應當更加小心翼翼地檢視自己的行 為及目的，權力使人腐化，有權並不見得是本身有多優秀，是剛好別人願意給你機會嘗試，有權不代表什麼，群眾可以把你推向舞台，也可以砸雞蛋叫你滾下來，有 太多曾經叱吒一時的人物，被拉下來後的光景，兩相對照不勝唏噓。
另外有部電影在講Hannah的一生，有時間再來看看！
留言
張貼留言